Существуют такие схемы организации бизнес-процессов, которые предусматривают привлечение посредников (третьих лиц) для выполнения различных функций. Привлечение третьего лица на практике сопровождается заключением одного из трех видов договоров: поручения, комиссии, агентирования. Все они регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ). В действительности, по поводу посредничества нередко заключаются так называемые смешанные договоры, поскольку права и обязанности посредников, действующих в интересе других лиц, заимствуются из нескольких договоров, однако законодатель четко разграничивает полномочия сторон по каждому из этих договоров. Собственнику бизнеса следует учитывать особенности таких договорных отношений, чтобы исключить неблагоприятные последствия.
Данный вид договора урегулирован главой 49 (статьи 971 – 979) ГК РФ. По условиям договора поручения, поверенный (тот самый посредник) принимает на себя обязанность по совершению какого-либо юридически значимого действия в интересах доверителя. По общему правилу, поверенный действует от имени доверителя лично. Действие совершается за счет доверителя, и все права по сделке возникают исключительно у него.
В ситуации, когда данный договор заключается в коммерческих целях, поверенный вправе получить вознаграждение. Стороны сами определяют порядок его расчета и выплаты. Кроме того, доверитель обязан возместить все издержки поручителя, которые возникли в процессе исполнения поручения.
Данный вид договора урегулирован главой 51 (статьи 990 – 1004) Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору комиссии одно лицо – комиссионер – берет на себя обязанность совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет другой стороны – комитента. За совершенные действия комитент обязан выплатить вознаграждение, размер которого отдельно устанавливается сторонами в договоре.
Данный вид договора урегулирован главой 52 (статьи 1005 – 1011) Гражданского кодекса Российской Федерации. Агентский договор предполагает совершение агентом действий за оговоренное вознаграждение. При этом, агент может действовать как от своего имени, так и от имени принципала.
Все указанные виды договоров предполагают, что в отношениях с третьими лицами в интересах одного лица действует другое лицо. Во всех случаях совершение юридических действий выполняется за счет выгодоприобретателя, то есть посредник не несет расходов по исполнению своих обязанностей при вступлении в отношения с третьей стороной. Кроме того, данные договоры заключаются в письменном виде на неопределенный срок, либо стороны могут установить конкретные сроки его прекращения. В последнем случае, сроки могут предусматривать исполнение определенных условий, например, совершение сделки.
Несмотря на множество сходств, договоры комиссии, поручения и агентирования имеют и существенные отличия друг от друга, и эти отличия оказывают влияние на возможность заключения каждого из них в определенной ситуации.
Одним из существенных различий договора поручения от других видов посреднических договоров является личность поверенного. Поверенный исполняет свои обязанности лично и его права не переходят в результате передоверия. Однако договор может предусматривать возможность перепоручения его исполнения иному лицу – заместителю поверенного. В таком случае заместитель поверенного может быть либо сразу указан в договоре поручения, либо его полномочия оформляются отдельным документом, при условии, что доверитель согласен с представленной кандидатурой.
В договоре комиссии, а также в агентском договоре личность исполнителя не имеет существенной роли, и закон допускает передоверие.
Как было отмечено выше, все три вида договоров заключаются в письменной форме.
Договор поручения имеет одну отличительную особенность.
Правовой особенностью договора поручения, как указывают суды, является то, что для фактического возникновения отношений по нему между поверенным и доверителем достаточно выдачи доверенности. То есть, договор поручения как документ может не составляться. Это было отмечено, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 № Ф08-1346/2017 по делу № А32-7003/2016.
Агентский договор и договор комиссии во всех случаях предполагают выплату вознаграждения. Его размер стороны определяют самостоятельно. К примеру, встречаются варианты, при которых договор комиссии предусматривает вознаграждение в виде фиксированной суммы, а агентский – в виде процентов от суммы сделки. В обоих случаях, сторона, осуществляющая действия за другую сторону, вправе требовать возмещения понесенных при этом расходов.
В договоре поручения поверенный действует безвозмездно, за исключением случаев, когда данный договор исполняется в коммерческих целях, либо стороны договорились о том, что за исполнение поручения поверенному подлежит выплате вознаграждение. При этом все издержки по выполняемому поручению несет доверитель.
Во всех случаях вознаграждение выплачивается после исполнения поручения и передачи результатов заказчику. Подтверждением исполнения комиссионером или агентом своих обязательств является предоставляемый отчет.
Для каждого из указанных договоров допускается их досрочное расторжение. В отношении вопроса о возможности досрочного расторжения агентского договора, заключенного на определенный срок, в судебной практике отсутствует единообразие. Некоторые суды полагают, что односторонний отказ от срочного договора агентирования не допускается. Существуют и такие разъяснения, в силу которых односторонний отказ от агентского договора допускается, если агент действует от имени и за счет принципала. Наиболее обоснованной представляется позиция, согласно которой допускается отказ сторон от договора агентирования до истечения срока его действия, если такое право было закреплено самим договором, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации прямо этого не запрещает.
При одностороннем отказе от договора поручения ни одна из сторон не вправе требовать возмещения возникших при этом убытков, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 978 ГК РФ, в которой возмещение убытков возможно в случае, если доверитель не имеет иной возможности соблюсти определенные свои интересы, либо поверенный действовал как коммерческий представитель.
Договор комиссии и агентский договор при одностороннем отказе предусматривают возможность для второй стороне взыскать убытки из-за досрочного расторжения.
В договоре поручения совершение всех действий поверенным приводит к возникновению соответствующих прав и обязанностей у доверителя в том объеме, в котором бы они возникли при его личном совершении.
Комиссионный договор предусматривает, что права и обязанности по сделке в отношении третьих лиц возникают непосредственно у комиссионера, но при этом право собственности на переданное комитентом имущество, либо приобретенное для него на комиссионера не переходит и в полном объеме сохраняется у комитента.
Важной особенностью агентского договора является возможность совершения сделок, как от своего имени, так и от имени принципала. В первом случае он становится схож с договором комиссии, а во втором – поручения. Кстати, правовые последствия в отношениях с третьими лицами для агента будут точно такие же, как в указанных договорах сообразно с выбором того, от чьего имени он будет действовать.
По всем договорам, предусматривающим совершение действий в интересах другого лица, на исполнителе лежит обязанность исполнять поручение на самых выгодных условиях. При этом у поверенного есть право отступить от выданных доверителем указаний, если это будет выгодно для последнего.
Поверенный, комиссионер, агент не несут ответственности перед второй стороной договора за действия третьих лиц. К примеру, комиссионер не отвечает за исполнимость сделок. Однако статья 993 ГК РФ предусматривает два случая, когда такая ответственность может быть возложена на комиссионера. Во-первых, им не проявлена необходимая осмотрительность. В этом случае, как показывает судебная практика, на комитенте лежит обязанность доказать это обстоятельство (к примеру, решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23251/2014).
Во-вторых, комиссионер поручился, что сделка будет совершена (так называемое делькредере). Такое ручательство (делькредере) должно быть зафиксировано либо в договоре комиссии, либо в договоре по сделке.
Таким образом, российское законодательство предусматривает три возможных варианта оформления договорных отношений с посредником. Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки применительно к конкретной ситуации. В правоприменительной практике уже выработались определенные принципы использования определенных видов договоров в конкретных отношениях, например, реализация б/у транспортных средств через автосалоны по договорам комиссии.
Кроме того, нередко встречаются договоры, содержащие в себе условия, применимые к иным договорам. Такое допустимо при условии, что общее содержание не будет противоречить нормам законодательства (к примеру, в агентский договор не допустимо включать пункт о возложении на агента обязанности поручиться за исполнение договора третьим лицом). Впрочем, степень проработки нормативной базы по всем трем рассмотренным договорам достаточна, чтобы избежать необходимости самому разрабатывать смешанную конструкцию (что приходится делать юристам для непоименованных сделок).
Поделиться:
Мы поможем вам от А до Я.
В оценке затрат и рисков. При принятии решения о продолжении судебного процесса или урегулирования. Мы сосредотачиваем наш опыт и энергию на создании прочного фундамента взаимоотношений.
Предыдущая статья
Написать в Телеграм
Написать в WhatsApp