Рассмотрение дела арбитражными судами проходит на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также основных принципов судопроизводства. Одним из таких принципов является состязательность процесса, который выражается в том, что лицо, участвующие в деле, имеет право знать об аргументах другой стороны до начала разбирательства по делу. Именно по этой причине обязательное условие для разрешения арбитражным судом спора – надлежащее уведомление сторон о месте и времени рассмотрения дела судом.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды извещают все заинтересованные стороны о совершении процессуальных действий (например, о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания) путем отправки копии соответствующего судебного акта. Такая копия отправляется не позднее чем за пятнадцать дней до даты заседания.
Одновременно с этим, указанный документ публикуется на специальном Интернет-ресурсе – Картотека арбитражных дел. Как показывает практика, в некоторых регионах арбитражные суды не отсылают копии судебных актов истцу при подаче документов через систему «Мой арбитр». В этом случае, суд исходит из того, что размещение документов по делу в Картотеке арбитражных дел представляет собой достаточное уведомление стороны, которая уже оповещена о судебном разбирательстве.
Чаще всего уведомление направляется посредством почтового отправления, направленного по юридическому адресу организации или по месту регистрации гражданина или индивидуального предпринимателя. Кроме того, если в деле заявлен представитель и указан его адрес, то копия отправления будет направлена и ему. Также у лица, участвующего в деле, есть право заявить ходатайство о направлении корреспонденции по иному адресу, например, если гражданин не проживает по месту постоянной регистрации и не имеет возможности получать там корреспонденцию.
Часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оперативного вызова участников в ситуации, не требующей отлагательства. В этом случае может использоваться телефонная, телеграфная или факсимильная связь, а также электронная почта. К материалам дела приобщаются доказательства получения вызываемой стороной такого извещения. И если с телефонограммой или факсом сложностей не возникает, поскольку на копии отправленного документа ставится отметка о времени отправки и о лице, получившем вызов, то подтверждение отправки вызова по электронной почте вызывает определенные затруднения. Многие суды исходят из того, что получение такого уведомления трудно подтвердить. Между тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 57 от 26 декабря 2017 года, разъясняющем порядок использования судами документов в электронном виде, отмечено, что получение копии судебного решения или иного документа по электронной почте – достаточное уведомление. Такая позиция основывается, в том числе, и на том, что к обязательным требованиям к форме искового заявления, согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится указание электронной почты истца. Учитывая это положение, на практике истец может быть уведомлен о принятии иска или о вызове в судебный процесс посредством сообщения на электронную почту, указанную в заявлении.
Необходимо учитывать, что на получение судебных извещений по электронной почте должно быть выражено согласие. При этом, как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в вышеупомянутом постановлении, согласие на получение извещений по электронной почте может быть выражено посредством указания адреса электронной почты стороны в представленных ей процессуальных документах.
Статья 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подробно раскрывает содержание понятия «надлежащее извещение». Таковым признается наличие у суда информации о получении стороной вызова в суд или копии судебного акта. Таким подтверждением может быть копия почтовой квитанции с подписью гражданина или уполномоченного представителя юридического лица. Кроме того, в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет еще ряд случаев, когда извещение признается надлежаще полученным:
В указанных ситуациях суд должен располагать достаточными доказательствами, что недобросовестное поведение стороны привело к неполучению ею судебной повестки или копии судебного акта.
Так, в практике Верховного Суда Российской Федерации содержатся позиции, в соответствии с которой возврат почтового извещения, не имеющего отметки о причинах возврата, не может расцениваться как доказательство надлежащего уведомления. Во всех остальных случаях суд может не признать уведомление надлежащим, что даёт повод для отложения рассмотрения дела.
При этом вопрос получения копии судебного акта или иного уведомления о судебном заседании очень важен в арбитражном процессе. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходят из того, что именно с момента первого получения копии акта сторона в деле, а также иное лицо, привлеченное к процессу, считается надлежаще уведомленным. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по делу, суд данную сторону более не уведомляет, и она должна следить за ходом дела самостоятельно. Таким образом, ненадлежащее уведомление участника арбитражного процесса может стать поводом для отмены вынесенного решения по делу. В то же время, игнорирование стороной судебных документов также влечет определенные последствия – надлежащее уведомленная сторона не может при обжаловании судебного решения ссылаться на то, обстоятельство, что она не знала о ходе рассмотрения дела.
О предстоящем судебном процессе уведомляет не только суд, но и истец. Ряд нормативных документов, обязывают отправлять документы по делу ответчику. Так, согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор обязан разместить уведомление о намерении подать заявление о банкротстве своего должника. Для большинства гражданских споров между субъектами предпринимательства предусмотрен досудебный порядок их решения, а также обязательная отправка копии искового заявления ответчику. Кроме того, норма части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направить ответчику и копии всех документов, которые приложены к иску, но отсутствуют у другой стороны. Закон позволяет сделать такое уведомление почтовым отправлением или любым иным способом, позволяющим подтвердить факт получения документов ответчиком. На практике, копии документов направляются заказным письмом, либо посредством курьерской службой. При наличии подтверждающих документов, например, почтовой квитанции, бланка сопроводительного документа курьерской компании, суд считает обязанность предварительного уведомления исполненной. Если истцом не исполнена данная обязанность, то суд оставит заявление без движения до устранения данного нарушения.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность для каждой из сторон судебного дела раскрывать доказательства, подтверждающие их правовую позицию, до начала рассмотрения дела.
На практике такое раскрытие осуществляется путем отправки сторонами друг другу отзыва, возражений и копий, приобщенных к ним документов.
При этом несвоевременная отправка отзыва на иск истцу может повлечь за собой отказ суда рассмотреть возражения ответчика, например, такая позиция содержится в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2011 года по делу № А75-4822/2011, в котором суд кассационной инстанции указал, что ответчик направил отзыв в суд и другой стороне позже срока, указанного в определении суда о принятии иска к рассмотрению.
Если суд располагает всеми доказательствами, что сторона была надлежаще уведомлена, но не явилась в судебный процесс и не представила свои доказательства по делу, то такая неявка не может служит основанием для отложения рассмотрения, либо пересмотра вынесенного решения. В этом случае, истец или ответчик несут риск рассмотрения дела не в их пользу, так как Арбитражный процессуальный кодекс исходит из принципа добросовестности, под которой подразумевается, что лицо, которое знает о судебном процессе, должно самостоятельно предпринять все действия по защите своих интересов в нем. Поэтому участник арбитражного спора должен внимательно следить за информацией, размещаемой судом в сети Интернет, в том числе о надлежащем уведомлении противоположной стороны, поскольку это дополнительная защита от возможного оспаривания уже вынесенного решения. В то же время, не стоит игнорировать обязанность по отправке документов другой стороне, что может значительно затянуть рассмотрение дела.
Если у вас остались вопросы, команда юристов "Практика" прокомментирует их. Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните по телефону +7 (495) 7-222-800, отправьте запрос на электронную почту info@praktika.team или напишите нашим специалистам в мессенджеры WhatsApp, Telegram, Viber +7 (903) 7-222-800.
Поделиться:
Мы поможем вам от А до Я.
В оценке затрат и рисков. При принятии решения о продолжении судебного процесса или урегулирования. Мы сосредотачиваем наш опыт и энергию на создании прочного фундамента взаимоотношений.
Предыдущая статья
Написать в Телеграм
Написать в WhatsApp