Managing partner Denis Dubovik took part in the round table of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation

Вы когда-нибудь задумывались о том, сколько стоит человеческая жизнь: конкретно ваша или кого-то другого? Численность людей, которых так или иначе затрагивает вопрос ценности человеческой жизни, огромна. Показатель стоимости жизни практически в каждой стране с развитой рыночной экономикой становится сегодня одним из важнейших.

25 сентября в Федеральной палате адвокатов РФ состоялся круглый стол, темой которого стала стоимостная оценка человеческой жизни в России. Участниками дискуссии стали юристы, адвокаты, представители государственных органов, ученые, а также представители правозащитных и общественных организаций. Специалисты делились своими размышлениями, стараясь дать справедливую и достойную оценку человеческой жизни.

Управляющий партнер юридического бюро «Практика» Денис Дубовик принял участие в круглом столе и поделился своим мнением относительно сложившейся судебной практики в России и возможными путями решения проблем. Участниками были отмечены случаи, когда вопрос определения стоимости человеческой жизни может стать по-настоящему острым:

• при определении размеров гражданского иска в уголовном процессе или определении размере полной компенсации ущерба при прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию;
• при определении размеров вреда при несчастных случаях и различного рода катастрофах и других ситуациях, когда уголовное дело вовсе не возбуждается;
• при определении сумм компенсаций родственникам жертв, погибших при участии в военных действиях и исполнении служебного долга, а также от террористических актов.

Ключевым моментом дискуссии стал анализ двух научных исследований. Первая статистическая работа проведена социологами Финансового Университета при Правительстве РФ. Проведя глубокий и последовательный анализ, специалисты разработали методику расчета «полной стоимости» жизни с учетом материального и морального критерия. Предложенная методика основана на средней ожидаемой продолжительности жизни и среднем размере потребления каждого члена семьи. Учёные пришли к выводу, что на сегодняшний день стоимость человеческой жизни в России составляет 39 миллионов рублей. Смысл исследуемой методики заключается в том, что в случаях падения продолжительности жизни, необходимо увеличить доход населения.

В то же время аналогичную работу провели представители гражданского общества, которые оценили и проанализировали практику взыскания судами компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью.

Практика компенсационных выплат предоставлена адвокатскими образованиями в ответ на запрос Федеральной палаты адвокатов РФ. Результаты показали, что реальная оценка человеческой жизни в России редко превышает 100 тысяч рублей. Под стоимостью жизни в данном случае понимается справедливое возмещение семье погибшего. Расчеты выявили чрезвычайно низкую оценку значений морального вреда, присуждаемого в случаях смерти граждан. В результате приведённых расчётов установлено, что средний размер выплачиваемых компенсаций варьируется 70 до 111 тысяч рублей.

Никто не может знать, что ждет каждого из нас на жизненном пути и какие трудности придется преодолеть. Впервые об этом вопросе заговорили после Второй мировой войны в США, когда уполномоченное ведомство заинтересовалось стоимостью военных операций. С того момента тема стоимости человеческой жизни начала свое развитие по двум направлениям: научному и практическому применению законодательства. До недавнего прошлого в России ни первому, ни второму вопросу не было уделено должного внимания.

Лишь в последние несколько лет в России набирают популярность мировые подходы к расчету «стоимости» жизни. В настоящее время к методикам оценки относят: готовность платить за избежание риска смерти, соотношение риска смерти и надбавок к заработной плате сотрудников, занятых на опасных производствах, выполняющих опасные задания, возмещение семьям морального и материального ущерба, связанного со смертью члена семьи и т.д.

Участники дискуссии говорили о том, что суды, как правило, взыскивают суммы компенсаций намного выше, чем при оценке, которая существует в законодательстве. Ключевая проблема – отсутствие единообразных подходов для определения компенсации. Суд дает оценку исключительно по своему внутреннему убеждению, поэтому оценить моральный вред, понесенный человеком, столкнувшимся с гибелью близкого, еще сложнее и для его расчета необходимо иметь определенные медико-психологические критерии. Однако, сегодня суды используют позицию Верховного Суда РФ, который в своем определении рекомендовал руководствоваться положениями ЕСПЧ при установлении размеров компенсаций морального вреда.

На основе статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ и информации, предоставленной адвокатскими образованиями по запросу ФПА, была проанализирована практика назначения компенсаций морального вреда в России за период с 2015 г. по сентябрь 2017 г.

По данным исследования, медианное значение размера компенсации морального вреда, причиняемого в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина, с 2016 г. составило 70 тыс. руб., медианное значение компенсации при инвалидности – 140 тыс. руб. При этом разрыв между крайними размерами компенсаций морального вреда составляет 51 раз (в случае инвалидности – 25 раз).

Сопоставив эти данные с размером МРОТ, прожиточным минимумом и данными научных исследований о стоимости жизни и инвалидности, авторы исследования пришли к выводу об очень низкой оценке судами размеров компенсации морального вреда, а также о чрезмерном разрыве в суммах назначаемых компенсаций, что не соответствует требованиям «разумности и справедливости», предусмотренным действующим законодательством. По их мнению, основная проблема заключается в отсутствии единообразных подходов в назначении компенсации, решить которую поможет установление конкретных рамок для определения размера компенсации морального вреда с учетом тенденций регулирования в иных юрисдикциях.

В процессе дискуссии в качестве одного из практических механизмов решения обсуждаемой проблемы Денис Дубовик предложил воспользоваться правовым институтом Amicus curiae (в пер. с лат. – «друг суда»). Суть предложенного правового инструмента заключается в подготовке и направлении правовых заключений от имени Федеральной Палаты Адвокатов в Верховный Суд РФ по делам, которые являются предметом рассмотрения в высшей судебной инстанции. По мнению управляющего партнера "Практика", правовые заключения, содержащие не только теоретические выводы, но и конкретные показатели проведённых исследований, могут стать базой при решении вопроса о размере компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью, а также послужить ответом на глобальный вопрос о сущности «цены человеческой жизни» и порядка ее определения.

Подробности о мероприятии по ссылке: https://fparf.ru/news/all_news/news/55320?fbclid=IwAR0MrKYJ7lvRTuyY1TAZAFLHyt0vUVlKQ3g3WdyYlyU9zGuxaBEfTqhBSek