Lecture by the Managing Partner of Praktika Bureau at the 5th International Educational Forum “Young Lawyers of Russia – 2018”

3 декабря 2018 года на V международном образовательном форуме «Молодые юристы России – 2018» управляющий партнер юридического бюро «Практика» Денис Дубовик выступил с лекцией, посвящённой судебной системе в условиях цифровизации экономики. Основным тезисом форума стала «Юриспруденция будущего», однако, часть вопросов была посвящена современным проблемам образования молодых специалистов, новейшим технологиям наставничества, а также тому, какое место занимает человеческий капитал и современные технологии в юриспруденции.

Спикерами первого дня форума стали: руководитель Коллегии адвокатов города Москвы «Князев и партнеры» Андрей Князев, адвокат Илья Новиков, руководитель рабочей группы по криптовалютам в Государственной думе РФ Элина Сидоренко, руководитель программы LegalTech в МГЮА им. О.Е. Кутафина Александр Трифонов и многие другие.

Управляющий партнер бюро «Практика»Денис Дубовик поделился своими мыслями и профессиональным опытом со слушателями на тему «Судебное представительство в условиях цифровизации экономики: чего ждать судебным юристам?». Эксперт рассмотрел возможные направления развития Российской судебной системы в условиях информатизации общества. В рамках выступления спикер отметил, что «сегодня высокие технологии – неотъемлемая часть нашей жизни. Не стоит бояться того, что роботы и цифровые коды будут способны вытеснить человеческий капитал».

Лекция была построена на глубоком анализе программы «Цифровая экономика в Российской Федерации» (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р). К концу первой половины 2019 года предусмотрено принятие программ обучения юристов в сфере цифровой экономики.

По мнению спикера, основная задача права – урегулирование поведения людей. В большинстве случаев такое регулирование представляет собой модель дозволенных действий, определенных алгоритмов. Такую часть можно переводить в программный код, поскольку это не сильно отличается от принципов работы софта.

В то же время, часть правого регулирования не подпадает под такую алгоритмизацию, однако существуют концепции, требующие осознанное поведение человека — добросовестность, разумность, либо его непосредственное участие.

Спикер сделал вывод, что эффективное описание языком программирования основной части судебной системы (например, вынесение решения на основе внутреннего убеждения судьи) невозможно или попросту нецелесообразно.

Денис Дубовик отметил, что в юридической деятельности можно также эффективно использовать компьютерные технологии, как и в повседневных бытовых делах. Это позволило бы в значительной степени облегчить работу судей, их помощников и юристов-практиков. Например, высокие технологии сегодня — это неограниченный оперативный обмен информацией с помощью интернета, удобство использования различных поисковых систем, возможность грамотного оформления документов с помощью современных текстовых редакторов.

Таким образом, искусственный интеллект будет способен помочь реализовать цели, поставленные Постановлением Правительства от 27.12.2012 № 1406 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», повышения качества правосудия и создания независимой, открытой и доступной судебной системы.

Помимо указанного, электронное взаимодействие приведет к ускорению обмена информацией и его упрощению. «Вместе с тем необходимо, чтобы все стороны были заинтересованы в электронном документообороте, а не его дублировании, как в России (помимо того, что документ подается через интернет, направляется по почте, так еще и для надежности подается нарочно через канцелярию суда)», — отметил юрист.

Частые изменения законодательства способны «застать врасплох» даже опытного юриста. А человек без юридического образования зачастую вовсе не понимает, какие правовые нормы нужно применять в той или иной ситуации, как их читать и трактовать. В таком случае машина может упростить «общение» человека с правом, исключить из этого общения юриста, выполняющего роль посредника.