Lawyers of judicial-arbitration and practice in the field of public procurement recognized the refusal of the customer to fulfill the contract as illegal

В отношении клиента бюро – организации, осуществляющей предоставление во временное владение и пользование автотранспортных средств в рамках контракта, – принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, а также начислена неустойка за неисполнение обязательств по контракту.

На основании твердой позиции о правомерности действий юристы совместно с доверителем обратились в суд с целью признания решения об отказе незаконным, незаконным требования об уплате неустойке, а также о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями заказчика.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом было привлечено АО «Международный аэропорт Шереметьево», которое в рамках исполнения контракта было обязано выдать водителям и спецтранспорту допуски к выполнению работ на взлётно-посадочной полосе, рулёжных дорожках и перронах аэропорта Шереметьево.

Суды всех инстанций (Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа) согласились с доводами юристов. В обоснование позиции по делу представители доказали, что исполнитель предпринял все возможные действия, направленные на добросовестное исполнение обязательств, однако, ввиду бездействий АО «Международный аэропорт Шереметьево», которое отказалось предоставлять встречные услуги, исполнитель не смог попасть на объект.

Кроме того, решением суда доверитель был освобожден от уплаты неустойки, а заказчику присудили возмещение убытков, которые понес исполнитель в ходе оказания услуг по контракту.