Antimonopoly practice lawyers helped the client defend interests in a cartel dispute

Московское УФАС возбудило антимонопольное дело по признакам заключения и реализации картельного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах, в отношении крупной строительной компании. В рамках возбужденного дела комиссия антимонопольного органа использовала совокупность косвенных доказательств: совпадение IP-адресов компаний при подаче ценовых предложений и заявок на участие в торгах, совпадение учетных записей пользователей – создателей заявок, наличие транзакций и субподрядных отношений между компаниями, а также ряд иных доказательств.

Юристам антимонопольной практики удалось убедить комиссию Московского УФАС в том, что компании являются конкурентами и выполняют ремонтные работы различного характера, что свидетельствует об отсутствии единой цепочки действий при выполнении работ.

Кроме того, приведенные антимонопольным органом косвенные доказательства как по отдельности, так и в совокупности не свидетельствовали о наличии и реализации картельного соглашения между компаниями, так как они были вызваны стечением объективных обстоятельств, не противоречащих антимонопольному законодательству.

В результате работы юристов компания была освобождена от ответственности, в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.