Recovery of the cost of work and penalties from an unscrupulous contractor

Суть дела

Клиент внес несколько платежей по договору строительного подряда, но работы выполнены лишь частично и некачественно. Клиенту было необходимо вернуть уплаченную сумму за некачественно оказанные услуги.

Позиция Истца

Истцом были внесены денежные средства в качестве аванса за первый этап работ по договору подряда, Ответчик работы выполнил частично и некачественно, что было подтверждено в результате проведения экспертного исследования; ко второму этапу работ Ответчик не приступил. Требования Истца, направленные в рамках претензионного порядка, оставлены Ответчиком без внимания. Истец просит взыскать денежные средства с Ответчика, внесенные по договору подряда, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств, штраф за отказ удовлетворения требований в досудебном порядке, компенсацию морального вреда.

Позиция Ответчика

Ответчик не признает неисполнение обязательств со своей стороны, не предоставляя никаких доказательств обратного.

Этапы решения проблемы

• анализ документации, представленной клиентом;
• составление и направление претензий в адрес подрядчика;
• организация процесса проведения экспертного строительно-технического исследования;
• составление искового заявления и направление его в суд;
• представление интересов клиента в судебных заседаниях.

Решение суда

Суд принял решение исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ответчика сумму работ по второму этапу, сумму восстановительных работ по первому этапу, неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ, штраф за несоблюдение досудебного порядка, компенсацию морального вреда. Сумма, взысканная судом с Ответчика, включая все штрафные санкции и прочие расходы, в 4,7 раза превысила сумму, внесенную Истцом по договору.