Representing the interests of the company in the arbitration court as a third party in the case of recognizing the purchase as void

Обстоятельства дела

Клиент выиграл электронный аукцион на оказание услуг по поверке мед. оборудования. Конкурент Клиента (другой участник закупки) подал жалобу в ФАС с целью признать электронный аукцион несостоявшимся. ФАС приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении аукциона. Тогда конкурент пытается признать недействительным такое решение ФАС в суде.

Что было сделано

В результате детального анализа закупочной документации, проверки ее на соответствие законодательству, а также требований оппонента, была составлена подробная правовая позиция, а также ряд иных процессуальных документов для представления в суд.

Результат

Итогом проделанной работы стало решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требования заявителя. Таким образом, юристам удалось убедить суд в правомерности решения антимонопольного органа о том, что Клиент был правомерно признан победителем электронного аукциона.