Arbitration under government contracts: a reliable tool to protect your rights

Если проанализировать современное российское законодательство, то нормы права в первую очередь направлены на защиту интересов заказчика. Поэтому при малейших нарушениях условий контракта со стороны исполнителя заказчик может применить санкции: назначить штраф, начислить неустойку, размер которых закреплен императивно и не может быть изменен исполнителем.

Несмотря на подобный правовой дисбаланс, исполнитель госконтракта имеет ряд инструментов, благодаря которым он может защитить свои интересы и права от неправомерных действий со стороны заказчика. Одним из таковых выступает подача искового заявления в Арбитраж по госконтрактам.

Категории споров, которые рассматриваются в арбитражных судах

Проанализировав статистику, мы пришли к выводу, что основная часть судебных споров возникает по причине исполнения государственного или муниципального контракта строительного подряда. Основная причина этому – существующая жесткая система проверок работ, выполненных исполнителем, и расходования средств, которая проводится представителями государственных органов.

При выявлении малейших недочетов контролирующий орган предъявляет иски, которые и рассматриваются в арбитражном суде. Но как показывает практика, многие претензии со стороны заказчика необоснованны. В таких случаях в “игру” вступаем мы – юристы с большим опытом ведения судебных тяжб по госконтрактам.

Экспертам юридического бюро "Практика", представляющим интересы клиента (исполнителя госконтракта), удалось достичь отличных результатов рассмотрения подобных дел. В частности, нам удалось не только существенно снизить размер взысканных сумм с клиентов, но и обжаловать решение о включении компании в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков).

Другая категория дел, которая рассматривается в Арбитраже по госконтрактам, – это обжалование проекта контракта в ФАС. На этапе подачи заявки на участие в закупках любой из участников может обжаловать условия контракта, которые нарушают его права. Если во время судебного разбирательства будут выявлены условия, нарушающие интересы участников, то Государственный контракт признается противоречащим российскому законодательству.

Третья распространенная категория судебных споров в области государственных или муниципальных закупок – отказ заказчика подписывать контракт с победителем аукциона без обоснованных причин. В таких ситуациях, как показывает практика, заказчик заинтересован в том, чтобы заключить госконтракт с другим участником аукциона.

Если заказчик отказывается заключать контракт, то исполнитель имеет право направить иск в арбитражный суд. Кроме того, в таких ситуациях материалы дела могут быть дополнительно переданы в уполномоченный орган, чтобы решить вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностных лиц Заказчика.

Вопросы, касаемые защиты прав и интересов участников государственных закупок, признаются одними из самых сложных в юридической практике. Успех разрешения судебного разбирательства в пользу исполнителя госконтракта или участника аукциона во многом зависит:

• от того, насколько быстро будет направлено исковое заявление в суд;
• от полноты пакета документов, выступающих доказательной базой;
• от юридически правильного обоснования позиции участника закупок.

Добиться справедливости в арбитраже можно – достаточно воспользоваться услугами юристов бюро "Практика". Сотрудничество с нами гарантирует вам максимальную защиту ваших прав и интересов при заключении госконтрактов и их исполнении.

Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните по телефону +7 (495) 7-222-800, отправьте запрос на электронную почту - info@praktika.team или напишите нашим специалистам в мессенджеры WhatsApp, Telegram, Viber +7 (903) 7-222-800.