Компьютеризация государственных органов

Многим уже знакомы и не вызывают удивления современные масштабы диджитализации обычных действий. Запись к врачу, оплата государственных пошлин, штрафов и даже обращение в суд в режиме онлайн стало нормой, а не исключением. Данные новшества связаны желанием упростить общение с представителями власти, а также с крупными компаниями (банками, страховыми компаниями, организациями в сфере ЖКХ), тем самым снижая нагрузку на технический персонал и, соответственно, затрат на «бумажный» документооборот.

Сейчас диджитал и его распространение чаще связывают с маркетингом и медиа, забывая о тех изменениях, которые происходят в деятельности государственных органов. Государственный портал gosuslugi.ru, например, предоставляет широкий спектр возможностей обращения по юридическим вопросам с минимальным количеством посещений необходимого ведомства, а иногда и вовсе в режиме онлайн.

Если мы говорим о диджитализации в деятельности судебных органов, стоит отметить, что данная работа ведется активно с конца прошлого десятилетия.

Информационная система «Мой арбитр» успешно зарекомендовала себя, способствуя не только повышению уровня доступности правосудия, но и реализуя один из его основополагающих принципов — гласность судопроизводства; кроме того, применение систем видеоконференц-связи в арбитражных судах снижает размер судебных расходов, связанных с необходимостью оплаты командировок представителям лиц, участвующих в деле.

С начала 2017 года в судах общей юрисдикции также появилась возможность обращения в суд в форме электронного документа. Конечно, отдельно стоит вопрос об удобстве новых возможностей. Однако, само воплощение данной идеи создает доступную среду для реализации конституционного права на судебную защиту.

10 августа 2017 года вступили в силу изменения, внесённые в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы. Все изменения касаются реализации принципов гласности судопроизводства. Так, в оба кодекса добавили положения, согласно которым любой гражданин вправе в открытом судебном заседании транслировать происходящее в зале суда через интернет в форме видео- и аудиозаписи, а также в форме текстовых сообщений. Последние, например, активно распространены среди пользователей социальной сети Twitter и онлайн каналах Telegram.

Тем не менее, законом установлены определенные правовые рамки проведения трансляции: необходимо сперва получить устное разрешение у председательствующего судьи. На вопрос о том, как надлежащим образом фиксировать такое разрешение, ответа, к сожалению, в тексте законопроекта нет. Полагаем, что согласие председателя судебного заседания на проведение трансляции может быть закреплено в форме протокольного определения судьи.

Кроме того, вступившие в силу изменения процессуального законодательства касаются порядка публикации судебных актов и информации, которую размещает суд в открытом доступе. Теперь в судебных актах должны быть указаны Ф. И. О. судей, прокуроров, адвокатов, истцов и ответчиков, размеры взыскиваемых сумм, наименования и место нахождения юридических лиц. Безусловным положительным эффектом для работы юристов, на наш взгляд, станет упрощенный поиск судебной практики. Вся необходимая информация будет в открытом доступе, а бросающиеся в глаза «ФИО1» и «СУММА» канут в историю отечественной юриспруденции.