Когда и как проводится судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде нередко возникают вопросы, ответ на которые нельзя получить путём обычных рассуждений на основе общедоступных знаний и информации. На такие вопросы могут ответить только профессионалы узкого профиля (эксперты) путём составления особого документа – экспертного заключения, которое имеет статус самостоятельного доказательства в процессе. Необходимость и правила проведения судебной экспертизы (то есть экспертизы, проведённой в рамках судебного разбирательства, назначенной судом) в ходе арбитражного процесса детально регламентируются отечественным законодательством.

Правовая база и основные термины

К числу основных нормативных правовых актов, актов высших судов, которые определяют процедуру проведения судебной экспертизы в ходе арбитражного процесса, относятся:

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в особенности, .
• Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». В документе содержатся разъяснения того, как применяются положения нормативных правовых актов в части привлечения государственных и частных экспертов к разбирательству в арбитражных судах.

Перечисленные выше нормативные правовые и судебные акты рассматривают судебную экспертизу как комплекс мероприятий по исследованию вопросов, рассмотрение которых требует профессиональных научных, технических, ремесленных, искусствоведческих или иных специальных знаний.

Результатом работы эксперта, как было обозначено ранее, становится экспертное заключение, принимаемое арбитражным судом как доказательство. Оно представляет собой составленный в письменной форме документ, в котором отражаются ход и итоги исследований эксперта.

Необходимость и особенности экспертизы в арбитражном суде

Основанием для привлечения в разбирательство в арбитражном суде эксперта выступает возникновение вопросов, ответ на которые невозможен без наличия профессиональных и узкоспециализированных знаний в определенных сферах науки, техники, ремесел или культуры. Инициатором привлечения к делу эксперта могут стать как участники разбирательства, так и непосредственно суд. Последний, в зависимости от вида судопроизводства (гражданское либо административное), принимает решение по ходатайству и с согласия лиц, участвующих в деле, либо без него.

Арбитражный суд устанавливает перечень вопросов, которые рассматривает эксперт при проведении экспертизы. Назначается экспертиза определением суда, в котором обязательно содержатся:

• основания для такого решения;
• ФИО специалиста или название специализированной организации;
• список вопросов, ставящихся арбитражным судом перед экспертом;
• список материалов дела, передаваемых эксперту для изучения;
• дата выдачи соответствующим образом оформленного заключения.

В определении эксперту суд обязательно разъясняет последствия составления заведомо ложного экспертного заключения: в случае составления такого заключения эксперт может быть привлечён к уголовной ответственности. Характерной особенностью арбитражных процессов, если сравнивать их с гражданскими процессами, выступает намного более редкое привлечение к делу экспертов. Такая ситуация объясняется характером подобных разбирательств, в которых рассматриваются споры по поводу осуществления хозяйствующими субъектами экономической деятельности. Доказательствами в этом случае становятся различные документы, для получения которых экспертиза не требуется. Чаще всего эксперты привлекаются к делу, когда оспариваются решения и действия органов государственной власти.

Виды экспертиз

Законодательство об арбитражном процессе допускает проведение различных видов судебных экспертиз. Их классификация осуществляется по нескольким критериям:

• По численности экспертов различают единоличную, комиссионную (2 и больше специалистов одного профиля) и комплексную (2 и больше специалистов разного профиля) экспертизы.
• По характеру исследования экспертиза бывает основная, дополнительная и повторная. Первая проводится для получения ответов на вопросы, вторая – при недостаточности имеющихся сведений тем же или другим специалистом, а третья – только другим экспертом в случае обоснованных сомнений в полученном ранее заключении.
• По виду специальных знаний.

Последний критерий заслуженно считается наиболее важным, так как непосредственно учитывается арбитражными судами при определении необходимости привлечения эксперта. На основе этого критерия можно выделить следующие виды судебных экспертиз:

• строительная (подразделяется на строительно-экономическую и строительно-техническую);
• проверка качества (произведенных работ, оказанных услуг или реализованных товаров);
• почерковедческая;
• землеустроительная;
• документальная;
• финансово-экономическая или бухгалтерская;
• товароведческая;
• техническая и автотехническая;
• информационная;
• искусствоведческая;
• компьютерно-техническая;
• патентная.

Приведенный выше перечень далеко не полон, так как подобная классификация носит условный характер. Это объясняется тем, что конкретный перечень вопросов и, что вполне логично, специализация экспертизы и экспертов определяются исключительно арбитражным судом.

Процедура осуществления экспертизы

Как уже было отмечено выше, инициатором назначения судебной экспертизы выступает либо арбитражный суд (в предусмотренных законодательством случаях), либо участники разбирательства. Решение о привлечении эксперта принимает судья – самостоятельно или по ходатайству одной из сторон, оно оформляется в виде определения.

Назначенная подобным образом экспертиза проводится специализированным госучреждением, независимой организацией или частным экспертом, обладающим необходимыми специальными знаниями. Соответствующего эксперта выбирают на основе следующих характеристик:

• независимый статус эксперта, который не должен иметь личной заинтересованности в исходе дела;
• компетентность специалиста, которая подтверждается соответствующими документами об образовании и имеющемся опыте;
• лицензирование и сертификация экспертной организации.

Немаловажным фактором при выборе специалиста становится стоимость проведения экспертизы. Тем более, что расходы на нее относятся к судебным затратам и оплачиваются стороной, которая ходатайствует о привлечении эксперта. В дальнейшем они компенсируются стороне, в пользу которой был принят судебный акт, проигравшей стороной либо распределяются согласно мировому соглашению между участниками разбирательства. Если иск удовлетворен частично, расходы на экспертизу, как и иные судебные издержки, возмещаются сторонами дела пропорционально принятому судом акту.

Требования к заключению эксперта

Результатом экспертизы становится экспертное заключение. К содержанию документа, оформляемого в письменном виде, предъявляются жесткие требования. Составленный экспертом отчет в обязательном порядке включает с себя следующую информацию:

• о времени и месте осуществления экспертизы;
• об основаниях для ее назначения, указанных в определении арбитражного суда;
• о лице или органе, назначившем экспертизу;
• об эксперте, учреждении или организации, проводившей экспертизу;
• об информировании об уголовной ответственности специалиста за выдачу заведомо ложного экспертного отчета;
• о перечне вопросов, для ответа на которые привлечен эксперт;
• о списке полученных для изучения материалов и документов;
• о лицах, принимающих участие в деле и присутствующих в ходе экспертизы;
• об итогах исследований эксперта с описанием использованных экспертных методик;
• о сделанных в результате экспертизы выводах с аргументированным обоснованием.

При необходимости к экспертному заключению прикладываются дополнительные материалы: графические или текстовые – подтверждающие и обосновывающие выводы эксперта. Они приобщаются к материалам арбитражного разбирательства вместе с отчетом. В ходе дальнейшего рассмотрения дела мнение эксперта учитывается судом как доказательство.