Взыскали с заказчика расходы по доп работам, не учтенным в первоначальной смете

Суть спора

Общество (наш клиент)произвело работы в помещениях заказчика - унитарного предприятия. В ходе проведения работ возникла необходимость провести дополнительный ремонт помещений. Эти работы было выполнены в отсутствие подписанных заказчиком документов. В дальнейшем заказчик отказался оплачивать дополнительные работы, ссылаясь на то, что не заключен договор подряда.

Позиция истца

Подрядчик заключил договор на оказание услуг по ремонту помещения. Обязательства со стороны подрядчика исполнены надлежащим образом досрочно. Поскольку работы были выполнены раньше установленного срока, у заказчика возникла потребность в выполнении дополнительных подрядных работ. Дополнительные работы по ремонту также были осуществлены в полном объеме. Все расходы и объем работ подтверждены соответствующими документами.

Позиция ответчика

Заказчик принял первоначальный объем работ и оплатил их в полном объеме. В связи с необходимостью проведения дополнительных работ по ремонту заключил дополнительный договор с подрядчиком, оговорив все необходимые условия. Мотивированного отказа о выполнении дополнительных работ не предоставлял.

Этапы решения проблемы

• анализ ситуации;
• подготовка и подача возражений на исковое заявление в арбитражный суд;
• сопровождение судебного процесса по взысканию суммы задолженности.

Решение суда

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам и вынесено удовлетворительноерешение по иску клиента. В результате с недобросовестного заказчика взысканы расходы на дополнительные виды работ, не учтенные в первоначальной смете.