Выиграли дело в ФАС о включении в РНП компании, занимающейся установкой и ремонтом оборудования

Суть спора

Рассмотрение комиссией Московского УФАС вопроса о включении сведений о подрядчике в РНП.

Краткое описание дела

Подрядчиком принято решение об отказе от исполнения контракта в связи с недобросовестными действиями государственного заказчика. Несмотря на принятое исполнителем решение, заказчик принял решение об отказе от исполнения контракта и направил сведения в антимонопольный орган для включения сведений о подрядчике в РНП.

Юристами доказаны следующие обстоятельства:

• заказчик не вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта после вступления в силу решения, принятого исполнителем;
• претензии, направленные в адрес подрядчика, должны носить мотивированный характер;
• в случае если действия государственного заказчика свидетельствуют об очевидном намерении не допустить подрядчика на объект, исполнителю целесообразно приостановить исполнение обязательств по контракту.

Позиция исполнителя

В связи с тем, что предмет государственного контракта связан с обслуживанием соответствующих систем и оборудования, весь ход исполнения обязательств регулируется нормативными правовыми актами в установленной сфере деятельности. В связи с неисполнением обязательств по предоставлению технических документов на оборудование, подрядчик приостановил исполнение своей части обязательств, с последующим отказом от исполнения обязательств. Представителям участника закупки доказана правомерность соответствующих действий.

Этапы решения проблемы

• анализ положений контракта, переписки между заказчиком и победителем закупки;
• подготовка письменных пояснений по обстоятельствам дела;
• участие в заседании комиссии антимонопольного органа.

Решение комиссии УФАС по г. Москве

Не включать сведения об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.