Способы и формы защиты интеллектуальных прав

Ни одно право, в том числе и интеллектуальные права, не могут быть реализованы, если отсутствуют средства, позволяющие защищать, восстанавливать и признавать права, применять меры, направленные на предотвращение нарушений таких прав, а также реагировать на нарушения таких прав, прежде всего, в форме привлечения к ответственности.

Интеллектуальные права в силу особенностей, определяемых нематериальной природой объектов этих прав, требуют особых мер защиты, от эффективности которых зависит как само существование таких прав, так и их реальное осуществление.

Защита интеллектуальных прав осуществляется средствами гражданского, уголовного, административного, антимопонопольного права.

При таком количестве применимых к результатам интеллектуальной деятельности норм права закономерно может возникнуть вопрос о том, в каких случаях и в каком порядке реализуется защита интеллектуальных прав.

В рамках настоящей статьи рассматриваются имеющиеся в Российской Федерации способы и формы защиты интеллектуальных прав.

Какие существуют способы защиты интеллектуальных прав

Под способом защиты интеллектуальных прав понимаются предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание (к примеру, когда решается вопрос о том, кто написал произведение, происходит признание авторских прав за конкретным лицом / группой лиц) либо восстановление права, а также пресечение действий, нарушающих право.

Все существующие способы защиты права могут быть разделены на гражданско-правовые (такие способы защиты права, которые реализуются в отношениях с другими субъектами гражданского права, равными по статусу (например, в спорах о защите авторских и смежных правах)) и публично-правовые (такие способы защиты права, которые реализуются в отношениях с органами государственной власти, основанных на власти и подчинении (например, при оспаривании решений ФАС России о признании действий по использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции или решений Роспатента об оставлении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку без рассмотрения)). Кроме того, к способам защиты интеллектуальных прав могут относиться как общие (универсальные) гражданско-правовые (те, которые подходят для защиты разных прав и интересов в рамках гражданских правоотношений), так и специальные, применимые только для защиты интеллектуальных прав. Наконец, некоторые способы защиты интеллектуальных прав предполагают применение к нарушителю мер ответственности (например, в виде взыскания убытков либо компенсаций), а некоторые способы защиты реализуются без применения мер ответственности (например, публикация решения суда о допущенном нарушении интеллектуальных прав).

Перечислим существующие способы защиты интеллектуальных прав:

•  возмещение убытков;
•  взыскание компенсации, в том числе и компенсации морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав автора произведения (например, права на имя);
•  признание права;
•  восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
•  пресечение действий, нарушающих либо создающих угрозу нарушения права;
•  признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта органа государственной власти;
•  публикация решения суда о допущенном нарушении права;
•  изъятие и уничтожение контрафактного носителя, а также изъятие из оборота и уничтожение оборудования и иных средств, использовавшихся для создания такого носителя.

Необходимо помнить, что в случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав, а возможность применения некоторых общих способов защиты для защиты интеллектуальных прав прямо предусмотрена специальными нормами.

В отношении некоторых нарушений интеллектуальных прав закон указывает конкретный способ защиты права. Например, при искажении имени автора при опубликовании произведения автор вправе требовать только устранения нарушения (исправления искажения).

По общему правилу, правообладатель в случае нарушения исключительного права (интеллектуальные права в РФ обычно делятся на исключительные и личные неимущественные) может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно, в частности о прекращении нарушения, о возмещении убытков и опубликовании решения суда о допущенном нарушении. Если нарушение допущено и в отношении личных неимущественных прав, и в отношении исключительного права, могут быть одновременно применены способы защиты и тех и других соответственно.

В ряде случаев закон исключает сочетание различных мер защиты, когда речь идет о различных мерах ответственности. Так, невозможно одновременное применение таких способов защиты, как требование об уплате компенсации и требование о возмещении убытков - правообладатель может воспользоваться лишь одним из них.

Какие существуют формы защиты интеллектуальных прав

Формой защиты прав является порядок (процедура) реализации способов защиты права.

Выделяются две общепринятые формы защиты интеллектуальных прав: юрисдикционная и неюрисдикционная. Юрисдикционная форма защиты представляет собой обращение лица, чье право нарушено либо оспорено, к государственным (суд, иной уполномоченный государственный орган) или иным компетентным органам (например, в третейский суд), которые вправе выносить решения по таким вопросам и принимать соответствующие принудительные меры. Неюрисдикционная форма защиты (интеллектуальных) прав предполагает, что лицо, чье право нарушено либо оспорено, самостоятельно совершает любые допустимые либо не противоречащие закону действия по восстановлению своих прав.

Юрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав реализуется посредством обращения лица, чье право нарушено либо оспорено, в следующие уполномоченные органы:

• судебные органы. В зависимости от компетенции, дела о защите интеллектуальных прав могут быть рассмотрены как судами общей юрисдикции (по требованию авторов произведений при защите их личных неимущественных прав), так и арбитражными судами (по требованиям организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами), в том числе и Судом по интеллектуальным правам (дела о досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования; о признании недействительным патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель и селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку и наименованию местонахождения; об установлении правообладателя).
• органы государственной власти. Обращение к защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав возможно только в том случае, если это прямо допускается законом. Так, допускается обращение в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) для рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг, а также в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) для рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, селекционным достижениям и товарным знакам.
• третейские суды. Обращение в третейские суды за защитой нарушенных интеллектуальных прав возможно в том случае, если стороны правоотношения согласились передать спор на рассмотрение в третейский суд (например, в договоре содержится арбитражная оговорка).

В неюрисдикционной форме защиты права задействуются как правовые, так и различные фактические действия. Правовые средства в рамках неюрисдикционной формы защиты интеллектуальных прав являются частным случаем самозащиты гражданских прав, допускаемой в силу статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Среди фактических действий особый интерес представляют технические и организационные меры защиты авторских и смежных прав, позволяющие контролировать использование произведения, ограничивающие либо препятствующие совершению действий, запрещенных автором, либо правообладателем (например, шифрование файлов с музыкальными композициями, размещаемыми в стриминговых сервисах, что исключает возможность их использования в иных целях, кроме как для личного использования, блокировки фильмов, размещаемых в сети Интернет без разрешения правообладателя, системы защиты от копирования компьютерных программ); а также размещение информации об авторском праве, то есть, такой информации, которая позволяет однозначно идентифицировать автора или иного правообладателя, а также определить условия использования произведения и, при этом, доводимой до третьих лиц с таким произведением.

Необходимо понимать, что обращение лица, чье интеллектуальное право нарушено либо оспорено, к неюрисдикционной форме защиты не исключает возможность обратиться к тем способам, которые реализуются в рамках юрисдикционной формы защиты права.

Эффективность способов и форм защиты интеллектуальных прав

Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав считаются более эффективными по сравнению с публично-правовыми способами. Это связано с тем, что гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав применяются в наибольшем количестве случаев и в отношении наибольшего числа субъектов права, а, значит, не имеют такого ограниченного характера, как способы защиты интеллектуальных прав, предусмотренных отраслями публичного права: административного, антимонопольного и уголовного.

Что касается неюрисдикционных форм защиты прав, то они далеко не всегда эффективны. Такое положение объясняется, прежде всего, тем, что ни одно из правовых средств, относящихся к неюрисдикционной форме защиты прав, не обеспечено мерами государственного принуждения, в отличие от юрисдикционной формы, которая облекается судами и иными органами государственной власти в форму обязательных к исполнению решений. Кроме того, в отличие от юрисдикционной формы защиты прав, в законе отсутствуют прямо поименованные средства неюрисдикционной защиты прав, что также может затруднить их применение (и понимание в целом). Наконец, технические и организационные меры защиты интеллектуальных прав развиваются не всегда достаточно быстро и успешно, ввиду чего не лишены недостатков и уязвимостей, которыми могут воспользоваться для нарушения интеллектуальных прав.

Как видно, право Российской Федерации содержит систему разнообразных способов и форм защиты интеллектуальных прав, к которой можно прибегнуть в различных ситуациях и которую, в целом, можно признать действенной и эффективной. Выбор того или иного способа и формы для защиты интеллектуальных прав требует не только знания норм действующего права, но и подробного изучения обстоятельств, при которых нарушение таких прав стало возможным, а также тщательного анализа практики разрешения соответствующих споров.