Новости
22 Марта 2021

Онлайн-заседание или личное присутствие? Блог Ольги Журавлевой на портале Zakon.ru

Ольга Журавлева

Ольга Журавлева

Старший юрист

Е
Е

Ещё год назад я страдала от многочасовых задержек в судах и антимонопольном органе и, сидя в коридоре в ожидании очередного процесса, думала, как будет здорово, если суды и ФАСы уйдут в онлайн и участвовать в заседаниях можно будет лежа в гамаке где-нибудь на Бали.

Уже в июне, лежа на диване (правда не совсем локация оправдалась), я начала активно участвовать в онлайн-процессах.

Первое заседание в таком формате у меня было в ФАС России. Сказать, что мои ожидания оправдались, - это значит нагло соврать, потому что фразы членов комиссии мне были еле слышны и с огромным трудом различимы, да я до сих пор сомневаюсь, что меня там хоть кто-то слышал. Первая оценка от участия в онлайн-заседании у меня была крайне отрицательная.

Чуть позже онлайн-заседания проходили уже в арбитраже. В отличие от ВКС, где суды учитывают разницу во времени и могут отказать по причине временной несостыковки, онлайн-заседания могли быть в 2 ночи, 4, 6 утра (по Москве). Рваный сон и ночные суды существенно снижали качество представления интересов клиентов, а сами заседания были похожи скорее на звонок маме в скайпе, нежели на серьезное мероприятие, где решается вопрос на сотни миллионов. Да и жутко раздражало, что нужно было постоянно обновлять страницу, чтобы не пропустить начало заседания (благо, потом такая необходимость отпала).

В декабре в мою жизнь снова вернулись онлайн-заседания в антимонопольном органе (Москва, Московская область, Иваново, Ярославль). За 6 месяцев технический прогресс состоялся и в заседаниях такого формата стало даже приятно участвовать, правда за некоторыми исключениями. К примеру, заседание, назначенное в Московском областном УФАС на 16:00, могло легко состояться в 22:30 (ну или в моем случае не состояться, так как председатель решил отложиться). При этом платформа, на которой осуществлялась конференция, периодически "вылетала", из-за чего приходилось на протяжении многих часов все время контролировать ситуацию.

В УФАС по Москве члены комиссии в принципе не включали камеры и не всегда понятно было, слышит ли меня кто-нибудь, а если и слышит, то кто!?

Технически заседания проходили вполне достойно и мне уже не приходилось ждать изготовления решения, чтобы понять, что объявила комиссия, как это было в июне с ФАС России.

В целом по итогу года работы в онлайн-формате я выявила как плюсы, так и минусы подобной формы представления интересов клиентов:

  • судебные онлайн-заседания можно проводить по каким-то элементарным делам, где нужно обеспечить лишь явку, но ни в коем случае не обсуждать с судьей огромный массив доказательственной базы. Для сложных процессов такой формат не подходит от слова "совсем";
  • онлайн-заседания в антимонопольном органе - вполне достойная альтернатива многочасовому сидению (а иногда и стоянию) в тесных коридорах. Правда, хотелось, чтобы был все же какой-то регламент (я же наряжаюсь для заседания и включаю камеру, почему комиссия сидит в пижамах - обидно как-то);
  • с точки зрения оценки клиентом качества работы юриста, онлайн-заседание - большой плюс. Если раньше в проигрышных процессах был виноват некомпетентный юрист, то сейчас можно пригласить клиента побыть свидетелем работы и вопросов к качеству становится существенно меньше;
  • ну и я все же надеюсь, что мечта годичной давности осуществится и участвовать в онлайн-заседаниях я буду в гамаке на Бали (даже камеру включать буду с большим удовольствием, чтобы коллеги завидовали фону в виде пальм :)

https://zakon.ru/blog/2021/03/18/onlajn-zasedanie_ili_lichnoe_prisutstvie

Похожие статьи

Наши практики

У вас есть для нас задача?

Мы поможем вам от А до Я.
В оценке затрат и рисков. При принятии решения о продолжении судебного процесса или урегулирования. Мы сосредотачиваем наш опыт и энергию на создании прочного фундамента взаимоотношений.