Взыскание неосновательного обогащения по договору поставки фармацевтической продукции

Суть спора

Взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Позиция истца

Фармацевтическая компания заключила договор на поставку фармацевтической продукции. Договором определены условия поставки товара, его объем и цена в разрезе каждого наименования. Истец оплатил выставленный по договору счет. Однако поскольку продукция была поставлена не в полном объеме, он решил воспользоваться своим правом на подачу искового заявления с требованием возместить стоимость предоплаты поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, издержки по оплате услуг судебных представителей, а также расходы, связанные с заказом недостающего количества продукции у иного поставщика по более высокой цене.

Позиция ответчика

Ответчик обязался исполнить своё обязательство в указанные сроки в полном объеме. Претензий и отзыва на исковое заявление не предоставлял. Судебный процесс проигнорировал.

Этапы решения проблемы

• анализ перспектив решения конфликта;
• подготовка досудебной претензии;
• подготовка и подача искового заявления и сопутствующих документов в арбитражный суд.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск (во взыскании судебных издержек отказано).

Юристы бюро в судебном порядке взыскали с недобросовестного поставщика в пользу покупателя неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки фармацевтической продукции.