Отменили решение ФАС по делу о включении исполнителя госконтракта в РНП

Суть спора

Оспаривание в судебном порядке решения ФАС о включении клиента (Исполнитель, Заявитель) в реестр недобросовестных поставщиков.

Позиция истца

Компанией нашего клиента была подана заявка на участие в электронном аукционе на выполнение работ по благоустройству дворовой территории. Позднее компания признана победителем аукциона и получила проект контракта для подписания. Срок ответа на проект контракта заказчика исполнителем истекал 24.09.2015 г. в 23:59 Исполнитель не подписал проект контракта в связи с поломкой программного обеспечения. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с объяснением причин технической неисправности. На следующий день клиент был признан уклонившимся от заключения контракта. В дальнейшем ФАС было принято решение о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Позиция ответчика

Заказчик принял решение провести электронный аукцион на выполнение работ, разместив извещение о проведении электронного аукциона в единой информационной системе в сфере закупок. Определив победителя, заказчик направил проект контракта на оказание услуг для дальнейшего согласования и подписания. Не получив «обратной связи», отказал Исполнителю.

Этапы решения проблемы

• подготовка и подача заявления и сопутствующих документов в арбитражный суд;
• представление интересов клиента в суде.

Решение суда

Суд согласился с доводами представителя заявителя об отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности и недопустимости формального подхода со стороны ФАС при принятии соответствующего решения. Суд посчитал, что антимонопольный орган обязан возместить заявителю сумму государственной пошлины, а также устранить допущенные нарушения его прав.