Споры по договору подряда в арбитраже

В России постоянно что-то строится, ремонтируется, реставрируется. У перечисленной хозяйственной деятельности есть одна схожая черта – подрядные отношения.

Все работы, при производстве которых создается или перерабатывается какая-либо вещь, относятся к подряду.

Соответственно, в той отрасли хозяйственной деятельности, в которой занято большое количество организаций, возникает больше всего споров и конфликтных ситуаций.

Как показывает статистика рассмотрения дел в арбитражных судах, споры по договору подряда занимают третье место (16 %) по количеству рассматриваемых дел (первое и второе места по праву занимают поставка и возмездное оказание услуг соответственно).

В чем заключается причина такого большого процента? И как же все-таки быть, если суд неизбежен? В этих и других вопросах мы постараемся разобраться в настоящей статье.

Все начинается с договора

Все правоотношения начинаются с договора. Стоит заметить, что в этой статье мы будем рассматривать подрядные работы, которые оформлены в соответствии с законодательством.

Договор подряда должен содержать все существенные условия. Их не так много:

1. предмет договора подряда – работы, выполняемые по договору (изготовление, переработка, обработка вещи с обязательной передачей результата заказчику);
2. сроки выполнения работ по договору подряда (начальный и конечный срок выполнения работ. Могут также быть промежуточные сроки выполнения работ).

Без этих условий договор подряда будет являться не заключенным, а сама сделка будет являться ничтожной. Это приведет к тому, что стороне, которая обратилась в суд, защитить свои права по договору будет крайне сложно. Более того, в случае признания судом данной сделки ничтожной, стороны должны будут вернуть обратно все полученное по сделке (по правилам «двусторонней реституции» в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При заключении договора подряда стоит учитывать, что существует несколько видов такого договора. В частности, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет четыре основных вида:

1. Договор бытового подряда – подрядчик выполняет по заданию заказчика работы, которые будут использоваться последним для удовлетворения своих бытовых или личных потребностей. Как следует из данного определения заказчиками по данному договору являются физические лица.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).
3. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ заключается на разработку технической документации.
4. Договор подряда для государственных и муниципальных нужд заключается, соответственно, с государственными и муниципальными органами. Заключение подобных договоров, как и их исполнение, регулируются положениями федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.

Арбитражные суды рассматривают споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, поэтому в данной статье мы рассмотрим конфликты по договорам подряда, заключенным между данным субъектами. Договор бытового подряда затрагиваться в настоящей статье не будет. Он заключается с физическим лицом, и споры по нему рассматриваются в судах общей юрисдикции, а не в арбитраже.

Возникновение спора

Спор может возникнуть по инициативе любой стороны, будь то недовольный результатом заказчик или подрядчик, не получивший полностью либо частично оплату за свою работу.

Успешное разрешение судебного спора полностью зависит от разработанной стратегии ведения судебного дела, собранных по делу доказательств и грамотной позиции защиты/нападения. Эти нюансы, которые играют важнейшую роль в судебном процессе, знает не каждый предприниматель. Подрядчик, хорошо знающий свое дело: производство ремонта, постройки здания, разработки технической документации, и другие виды работ подрядного типа, — не может знать всех нюансов ведения дел в суде, но может оказать содействие в предоставлении необходимых доказательств.

Идеальными доказательствами произведенных работ являются подписанные акты о выполненных работах и акты о стоимости работ (как правило, по форме КС-2 и КС-3). Но при возникновении конфликтной ситуации, заказчик зачастую отказывается подписывать акты и обращения подрядчика об их подписании просто игнорирует. Что делать в таком случае? Нужно отправить акты на подписание заказным письмом по почте с уведомлением о вручении, или лично (с помощью курьера) вручить их заказчику под роспись. Это значительно усилит позицию подрядчика, как добросовестной стороны сделки. В отношении подобных случаев судебная практика складывается таким образом, что непредставление мотивированного отказа не освобождает заказчика от оплаты работ. Заказчикам же стоит сразу заявлять о своих претензиях к результату работ, иначе они лишат себя права ссылаться на них в суде (п. 3 ст. 720 ГК РФ).

Конечно, существуют иные доказательства, подтверждающие выполнение работы. Искать такие доказательства лучше совместно с юристом. Он поможет их оценить, определить на сколько они уместны в данном споре и как лучше их представить суду.

Направляемся в суд

Все доказательства собраны, позиция выстроена, и вы готовы ринуться в бой. Но не торопитесь. Требуется соблюдение досудебного порядка. С июня 2016 года досудебный порядок обязателен в том числе и для споров, возникающих из подрядных отношений. Не стоит недооценивать важность претензии. Наоборот, к ней нужно отнестись ответственно. В ней вы указываете все требования, которые будут фигурировать в будущем иске. Если суд в претензии не обнаружит тех требований, которые заявлены в иске, то он вправе оставить эти требования без рассмотрения. Это напрямую вытекает из закона (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ) и подтверждается сложившейся судебной практикой.

Суд при вынесении решения в основном апеллирует доказательствами. Одним из доказательств является экспертное заключение о выполненных работах (ст. 82 АПК РФ). Одна из сторон процесса может провести свою экспертизу, привлечь компанию по своему усмотрению и предоставить заключение такой экспертизы в суд. Такое доказательство безусловно будет принято и рассмотрено судьей, но, если другая сторона будет возражать против этой экспертизы, перед судом зачастую встает необходимость назначить независимую экспертизу. К тому же, когда возникает спор о недостатках выполненных работ, их влияния на качество и эксплуатацию вещи, а также о цене выполненных работ, всегда нужно проводить экспертизу.

Назначение экспертизы требует от заявителя специальных знаний. Во-первых, нужно найти организации, которые смогут провести экспертизу. Во-вторых, нужно определить, что будет объектом экспертизы. В-третьих, определиться с вопросами, которые будут поставлены перед экспертом. Все нюансы назначения экспертизы, в том числе действия суда и заявителя подробно разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Самым важным моментом в назначении экспертизы является определение вопросов. При формулировании вопросов перед экспертом важно учитывать, что нельзя ставить вопросы правового характера. Такой некорректно поставленный вопрос будет сразу отклонен судом. Дело в том, что эксперт дает заключение по существу предмета спора, а суд уже сам определяет его место на полке доказательств и оценивает его с правовой точки зрения.

Краткие итоги

Несоблюдение досудебного порядка, неподписания актов выполненных работ, а также некорректное назначение экспертизы в суде могут привести к неудовлетворительному результату. Мы считаем, что это самые важные особенности рассмотрения арбитражными судами споров по договорам подряда.

Наравне с изложенными в настоящей статье нюансами в арбитраже всплывает ещё множество других подводных камней, которые смогут помещать добиться желаемого. Но их можно обнаружить и предугадать при глубоком анализе возникшего спора. Только тщательное изучение ситуации и документов по делу юристом смогут предупредить наступление нежелательных последствий при рассмотрении спора в суде.