Кейс от бюро «Практика» для блога «Разумные Решения»

Управляющий партнер юридического бюро «Практика» Илья Кириллов поделился с главным редактором блога «Разумные решения» кейсом из практики:

«Примерно год назад в Юридическую компанию «Практика» для обжалования судебных актов и представления интересов в судебных процессах обратилась Межрегиональная общественная организация «Стоп Хам». Суть проблемы заключалась в следующем: 30 марта 2016 г. представители «Стоп Хам» во время интервью интернет-изданию «Фонтанка.ру» абсолютно случайно узнали, что 12 октября 2015 г. Московский городской суд своим решением ликвидировал их общественную организацию, исключив из реестра юридических лиц.

При этом, «Стоп Хам» не прекращал осуществлять свою деятельность, поскольку просто не знал о принятом решении. Как выяснилось, поводом для принятия такого решения послужил иск Минюста, который обосновывал необходимость ликвидации в связи с нарушением – однократным непредставлением двух видов отчетности. При этом, согласно действующему законодательству, ликвидация является крайней мерой. В данном случае Минюст вполне мог ограничиться приостановлением деятельности.

Но тем не менее, факты были следующие:

• решение Мосгорсуда вступило в силу почти полгода назад;
• сама общественная организация фактически не существует;
• пропущены все сроки на обжалование.

Возможно, проще всего в данной ситуации было открыть новую организацию и продолжать как ни в чем не бывало осуществлять деятельность. Но важен был принцип»

Продолжение материала читайте здесь.