Как выбрать юриста по арбитражным делам?

Предпринимательская сфера всегда сопряжена со повышенными финансовыми рисками. Споры, приводящие к финансовым потерям, могут возникнуть как с государственными органами, так и с контрагентами или партнерами по бизнесу. Безусловно, многие конфликтные ситуации удается исчерпать путем переговоров, но в особо сложных ситуациях выход один – обращение в арбитражный суд.

Оказать квалифицированную помощь на этом этапе может только компетентный юрист по арбитражным делам.

Рынок консалтинговых услуг в Москве да и в других городах России широко развит. Очень большой выбор предоставлен публике и в сфере оказания юридических услуг: это и крупные юридические компании, и небольшие адвокатские конторы, и частные юристы. Как выбрать специалиста, который приложит максимум усилий, чтобы достичь положительного результата разрешения спора? В нашей статье мы приводим ряд рекомендаций о том, как правильно выбрать юриста для ведения дел в арбитражном суде.

С какими проблемами можно столкнуться при сотрудничестве с некомпетентными юристами?

В некоторых юридических компаниях построение сотрудничества осуществляется по следующей «продающей» стратегии:

• На встречу с клиентом выезжает юрист с известным именем, который завоевал себе достаточно большой авторитет в правовой и бизнес-сфере.
• Он убеждает клиента, что будет следить за всеми этапами ведения дела и чуть ли не лично принимать участие в каждом из них. В итоге, клиент под влиянием гарантий заключает договор оказание услуг.

Далее в дело вступают рядовые сотрудники юридической компании, которые могут не иметь достаточного уровня квалификации и только начинают нарабатывать свой практический опыт.

У такой ситуации возможны два логичных исхода: либо дело будет выиграно в суде, что маловероятно, либо по судья примет решение, не отвечающее интересам и ожиданиям клиента таких юристов. Когда «розовые очки» клиента трескаются, «туман рассеивается и чары спадают», так сказать, он понимает, что вполне возможно имело место оказание некачественных юридических услуг, не соответствующих гарантиям и заверениям в самом начале. В качестве оправданий «лицом фирмы», с которым заключался договор, приводятся доводы о том, что: «судья куплен», «мы вас предупреждали, что доказательств мало», хотя подобных предупреждений не было (то есть вина post factum сваливается на самого клиента). Безусловно, чтобы показать свое участие и лояльность, клиенту предлагают обжаловать решение, но в большинстве случаев обжалование оказывается формальным и результат остаётся прежним.

Как избежать вышеописанной цепочки развития событий? Обращаться за помощью только к профессионалам, в том числе с учётом наших рекомендаций о том, как выбрать юриста по арбитражным делам.

Совет № 1. Не следует верить “картинке”

Большинство клиентов, перед тем как обратиться к конкретному юристу, обходят офисы многих юридических компаний, лично общаясь со специалистами. В большинстве случаев кабинеты юристов имеют роскошный интерьер, обставлены дорогой мебелью. На столах и ресепшене – дорогие аксессуары (но не слишком много, ведь сейчас в офисной среде приветствуется минимализм). В общем, от всего этого так и веет претензией на «биг ло» (biglaw, общее неформальное название самых крупных и успешных юридических фирм). О чем это говорит? О бессмысленных и беспощадных расходах, которые требуются на поддержание престижа, который на самом деле только биг ло и могут себе позволить. Как их возмещают? За счет клиентов, которым в большинстве случаев предлагается завышенная стоимость юридических услуг.

Но говорит ли это о том, что качество оказанных услуг будет высоким? Не всегда. Как было указано в примере, скорее всего непосредственно оказывать услугу будет среднестатистический юрист – рядовой сотрудник штата, обладающий базовыми знаниями и компетенциями.

Кроме того, юрист, в прайсе которого указано, скажем, 50 000 рублей + за одно заседание, никогда не пойдет навстречу клиенту, не будет снижать стоимость данной услуги, даже несмотря на то, что у вас, к примеру, может быть довольно простое дело (для работы по которому достаточно было бы привлечь практически любых специалистов, которые берут дёшево и занимаются только такими делами, как у вас). Даже если удастся добиться снижения стоимости услуг, то не стоит рассчитывать на полное погружение специалиста в ваше дело, ведь его мотивация будет минимальна (скорее всего, такой сотрудник сидит на обычной зарплате, которая, возможно, даже меньше той суммы, которую вы отдаёте самой компании за одно заседание).

Совет № 2. Не верьте гарантиям

Во время консультации от юристов по судебным (и, в частности, по арбитражным) делам очень часто можно услышать о 100% гарантии принятия положительного решения со стороны судьи, если проблемой клиента сидящий перед вами юрист будет заниматься лично. Это, к сожалению, всё ещё распространённое заблуждение (особенно среди тех, кто ведёт свой бизнес давно). Нормальный юрист понимает, что решение принимает судья (который и сам до последнего момента может не знать, как правильно разрешить дело) по «своему внутреннему убеждению». Он такой же человек, как и все мы, а потому его суждения, ход мыслей, выводы субъективны (то есть складываются особенным образом, и могут не соответствовать реальности, а также пониманию реальности другими участниками процесса).

Кроме того, решение принимается на основании сложившейся практики с учётом разъяснений высших судов и проч. (то есть по многим схожим вопросам решение одного и того же судьи может быть разным, если в них отличается лишь одно, на первый взгляд, незначительное обстоятельство). В итоге, любой адекватный юрист, который думает не только о деньгах, но и о клиентах, не станет давать 100% гарантию успеха.

Некоторые дают подобные такие гарантии, ссылаясь на некие «связи» в правоохранительных, судебных органах, на «хороших друзей», «бывших сокурсников». Помните, что наличие связей – это не «козырь» в рукавах юриста, а лишь приманка для клиентов. Налаженные связи с представителями власти есть у каждого юриста, который получил юридическое образование и поработал по специальности хотя бы 5 лет, но они практически никогда не выходят за рамки закона (всем дороги их должности, доброе имя и свобода, а особенно судьям, прокурорам, следователям и адвокатам). Поэтому 100% гарантия от юриста в исходе сложного дела (если это, скажем, не простой случай, когда должник признал долг, но не выплачивает его, когда суду достаточно взглянуть на документы, чтобы сделать однозначный вывод и вынести решение) – верный сигнал того, что пора уходить и искать юристов дальше.

Совет № 3. Остерегайтесь мошенников

Как показывает практика, мошенники всегда берут за свои услуги предоплату (хотя это, конечно, тяжело назвать верным признаком, который сам по себе свидетельствует о недобрых намерениях юристов перед вами; этот признак нужно применять в совокупности с другими признаками). Хорошим вариантом развития событий в таком случае будет написание и отправка в суд хоть чего-то, что ещё может и «прокатит» и действительно поможет решить вопрос в части. В любом случае, это тяжело будет назвать результатом, на который клиент в праве рассчитывать при добросовестном оказании услуг.

Другой вариант развития событий – лицо, выдающее себя за юриста, перестанет выходить на связь после получения каких-либо денежных средств (если почувствует, что больше выудить нельзя). К сожалению, среди юристов по арбитражным делам в Москве также встречаются мошенники, отличить которых лишь визуально от профессионала в юридической сфере практически невозможно. Чтобы обезопасить себя, не рекомендуем вам сотрудничать по предоплате без заключения официального договора (который также стоит внимательно читать).

В случае официально составленного договора, по которому в дальнейшем услуги оказаны не будут, есть небольшая вероятность их вернуть через суд (но особо рассчитывать на это не стоит).

Совет № 4. Попросите юриста показать решения дел, которые он вел

Каждый уважающий себя юрист имеет собственное портфолио (сборник кейсов), в которое он включает дела, которые вёл (как правило, туда входит только лучшая практика юриста). Поэтому рекомендуем на первой консультации арбитражного юриста попросить рассказать о своем опыте на основании портфолио. Особенно стоит поинтересоваться недавними делами. Если в портфолио давненько не заносились новые дела (последние дела старше года или их вообще нет), то такому юристу доверять не стоит (ведь это значит, что он не ведёт дела, либо по каким-то причинам не хочет их показывать). Одно наличие актуальных материалов в портфолио – уже какая-никакая гарантия ответственного и профессионального подхода к своей работе. Также можно расспросить юриста о том, какие дела (проекты) он ведёт на данный момент. Хороший юрист как правило всегда занимается несколькими проектами параллельно (в силу того, что каждый проект подразумевает разные дедлайны, которые можно закрывать, работая постепенно по каждому проекту).

Кроме перечисленных советов, следует принять во внимание следующие рекомендации:

• Послушайте, как говорит юрист. Если он внятно и чётко излагает свои мысли, имеет поставленный голос, то скорее всего перед вами опытный «юрист-судебник» (то есть тот, кто привык выступать в судах). Очень часто судья принимает решение, основываясь не только на доказательствах, на сути аргументов, но и на том, как представляют свои доказательства, как преподносят свои аргументы стороны. Как было сказано выше, судьи – тоже люди. Им тяжело поддерживать внимание в течение всего дня, поэтому хороший оратор будет услышан и воспринят судьями с большей вероятностью, чем человек, не обладающий опытом выступлений.
• Ориентируйтесь на опыт знакомых. Если вам порекомендуют конкретного юриста по арбитражным делам, то обращайтесь именно к этому эксперту, а не к его коллегам. Ведь в одной организации работают сотрудники с квалификацией разного уровня, и с разными компетенциями. Только если сам юрист посоветует вам своего коллегу, можете обращаться к другому юристу (поскольку ни один юрист не может быть специалистом во всех вопросах; зато почти каждый может посоветовать компетентного коллегу).
• Выбирайте юриста узкой области. Если ваше дело касается госзакупок или тендеров, то отдайте предпочтение тому эксперту, который специализируется на сопровождении дел по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните по телефону +7 (495) 7-222-800, отправьте запрос на электронную почту - info@praktika.team или напишите нашим специалистам в мессенджеры WhatsApp, Telegram, Viber +7 (903) 7-222-800.