News
March 2021

Online meeting or personal presence? Olga Zhuravleva's blog on the Zakon.ru portal

Online meeting or personal presence? Olga Zhuravleva's blog on the Zakon.ru portal

Online meeting or personal presence? Olga Zhuravleva's blog on the Zakon.ru portal

Е
Е

Ещё год назад я страдала от многочасовых задержек в судах и антимонопольном органе и, сидя в коридоре в ожидании очередного процесса, думала, как будет здорово, если суды и ФАСы уйдут в онлайн и участвовать в заседаниях можно будет лежа в гамаке где-нибудь на Бали.

Уже в июне, лежа на диване (правда не совсем локация оправдалась), я начала активно участвовать в онлайн-процессах.

Первое заседание в таком формате у меня было в ФАС России. Сказать, что мои ожидания оправдались, - это значит нагло соврать, потому что фразы членов комиссии мне были еле слышны и с огромным трудом различимы, да я до сих пор сомневаюсь, что меня там хоть кто-то слышал. Первая оценка от участия в онлайн-заседании у меня была крайне отрицательная.

Чуть позже онлайн-заседания проходили уже в арбитраже. В отличие от ВКС, где суды учитывают разницу во времени и могут отказать по причине временной несостыковки, онлайн-заседания могли быть в 2 ночи, 4, 6 утра (по Москве). Рваный сон и ночные суды существенно снижали качество представления интересов клиентов, а сами заседания были похожи скорее на звонок маме в скайпе, нежели на серьезное мероприятие, где решается вопрос на сотни миллионов. Да и жутко раздражало, что нужно было постоянно обновлять страницу, чтобы не пропустить начало заседания (благо, потом такая необходимость отпала).

В декабре в мою жизнь снова вернулись онлайн-заседания в антимонопольном органе (Москва, Московская область, Иваново, Ярославль). За 6 месяцев технический прогресс состоялся и в заседаниях такого формата стало даже приятно участвовать, правда за некоторыми исключениями. К примеру, заседание, назначенное в Московском областном УФАС на 16:00, могло легко состояться в 22:30 (ну или в моем случае не состояться, так как председатель решил отложиться). При этом платформа, на которой осуществлялась конференция, периодически "вылетала", из-за чего приходилось на протяжении многих часов все время контролировать ситуацию.

В УФАС по Москве члены комиссии в принципе не включали камеры и не всегда понятно было, слышит ли меня кто-нибудь, а если и слышит, то кто!?

Технически заседания проходили вполне достойно и мне уже не приходилось ждать изготовления решения, чтобы понять, что объявила комиссия, как это было в июне с ФАС России.

В целом по итогу года работы в онлайн-формате я выявила как плюсы, так и минусы подобной формы представления интересов клиентов:

  • судебные онлайн-заседания можно проводить по каким-то элементарным делам, где нужно обеспечить лишь явку, но ни в коем случае не обсуждать с судьей огромный массив доказательственной базы. Для сложных процессов такой формат не подходит от слова "совсем";
  • онлайн-заседания в антимонопольном органе - вполне достойная альтернатива многочасовому сидению (а иногда и стоянию) в тесных коридорах. Правда, хотелось, чтобы был все же какой-то регламент (я же наряжаюсь для заседания и включаю камеру, почему комиссия сидит в пижамах - обидно как-то);
  • с точки зрения оценки клиентом качества работы юриста, онлайн-заседание - большой плюс. Если раньше в проигрышных процессах был виноват некомпетентный юрист, то сейчас можно пригласить клиента побыть свидетелем работы и вопросов к качеству становится существенно меньше;
  • ну и я все же надеюсь, что мечта годичной давности осуществится и участвовать в онлайн-заседаниях я буду в гамаке на Бали (даже камеру включать буду с большим удовольствием, чтобы коллеги завидовали фону в виде пальм :)

https://zakon.ru/blog/2021/03/18/onlajn-zasedanie_ili_lichnoe_prisutstvie

Similar news

Our services

Do you have a task for us?

We will help you from A to Z.
In assessing costs and risks. When deciding whether to proceed with litigation or settlement. We focus our experience and energy on building a solid foundation for relationships.